Бытует мнение, что возвратный лизинг не может рассматриваться как разновидность лизинга, так как в нем тоже отсутствует необходимый признак договора лизинга — обязанность лизингодателя приобрести предмет лизинга у указанного лизингополучателем продавца. Но этот вид лизинга не вступает в конфликт с требованиями ГК, потому что в этой ситуации лизингодатель приобретает предмет лизинга в соответствии с инструкциями лизингополучателя у определенного продавца, который и является лизингополучателем.

        Говоря о финансовом лизинге, нужно отметить, что это и есть договор лизинга, а ни в коем случае не его отдельный вид. Но, что касается правил, содержащихся в Законе о финансовом лизинге, то они подлежат применению лишь в частной аренде (лизинге), при отсутствии специальных правил о договоре лизинга в ГК РФ (§ 6 гл. 34).

        В такой ситуации должен действовать принцип правового урегулирования гражданско-правовых отношений, закрепленных в п. 2 ст. 3 ГК РФ: нормы гражданского права, содержащиеся в других федеральных законах, должны соответствовать ГК РФ. Только так можно сохранить и огородить правовое регулирование договора лизинга от юридического хаоса и неразберихи, которые сулят ему прямое и непосредственное применение всех положений Федерального закона «О лизинге».

        Компания одинаково практикует как финансовый, так и, вышеупомянутый, возвратный лизинг. Эта разновидность лизинговых операций определяется Федеральным законом «О лизинге» и является предметом регулирования, им же, как разновидность финансового лизинга, при котором продавец (поставщик) предмета лизинга и лизингополучатель выступают в одном лице. С практической точки зрения данный вид лизинга является способом пополнения оборотных средств лизингополучателем, средством оптимизации налогообложения.